|
前一段时期，京城各大媒体纷纷报道有关北京一些公园绿地中古树死亡的问题。这些报道将古树死亡的原因归咎于种植进口冷季型草及养护不当造成，因而认为在北京不适合推广种植冷季型草。笔者认为，这一结论过于片面，易造成观念混乱，势必影响今后城市绿化工作的正常开展。
冷季型草在北京推广是否合理，应从以下几个方面综合评价和具体分析：
一、是否能起到明显改善城市绿地景观效果的作用从城市绿化景观效果上看，冷季型草引入北京并得到推广，对城市绿化景观的整体改善贡献巨大。上个世纪80年代中期以前，北京的公园、公共绿地地表植被覆盖率低，为数不多的草坪以羊胡子草或野生草为主，绿期短，景观效果不理想，水土流失、地表扬尘等现象严重。从80年代中期开始推广冷季型草以后，经过十几年的努力，北京的城市绿地草坪绿期得到明显延长，景观效果得到明显改善，水土流失、地表扬尘等现象大大减少。每一个亲身经历过那个年代的北京人都深有体会。
二、在建造维护成本与综合效益之间利弊权衡是否使用冷季型草应综合考虑社会效益、环境效益、经济效益。北京作为首都，人口众多，人均土地资源有限，这就决定了城市绿地应该是精品，绿地景观的绿期应尽可能延长。城市绿地的功能是装扮城市，美化城市，调节舒缓城市人群的紧张心情，使城市居民得到一个良好的生活环境。因此，建造城市绿地应选用一些优良、名贵的植物品种及冷季型草坪，尽管成本高一些也值得。
三、自然和资源条件是否能满足要求一种植物品种的引进必须考虑该植物原产地与引进地的自然条件是否相同或相似。冷季型草原产地的气温与北京相近，只是其年降雨分布比北京更加均匀。
从北京的气候条件及水资源供应能力上看，只要采取科学合理的灌水方式，每平方米冷季型草每年的人工补水量在0.45立方米左右，耗水量比耐干旱的暖季型草高一些，但绝不像某些媒体说的那么夸张。而且浇草完全可以使用回收的雨水和中水，而不必使用地下水资源。
四、是否会对其他植物造成伤害在国内某些地区确实出现了一些因种冷季型草而造成松柏类树木死亡的现象。根据园林灌溉工作多年的工作经验和了解的实际情况，笔者认为，出现这种问题主要是管理养护者对植物灌水没有科学认识，灌水方式不科学。一般公园的绿化养护分为草坪养护和树木养护，人员也按工作内容分工。由于草坪草的根系较浅，在绿地所有植物中最易受旱。因此，许多草坪养护人员为了不被上级责罚，宁肯采取多灌、勤灌的方式保证草坪的湿润。但这种灌水方式是不科学的，使草坪的灌水量过大、过频，对于一些耐旱、需透气良好的植物造成了伤害。管理者对灌水没有科学认识体现在以下方面：
1．对灌水、贮水及土壤中水气交换关系原理缺乏了解
按照科学的灌水方式，草坪灌水应以土壤湿润层深8至12厘米为宜；灌木灌水应以土壤湿润层深25至50厘米为佳；乔木灌水应以土壤湿润层深70至120厘米为准，根据不同植物品种进行适当的调整。土壤湿润层的持水率应为土壤田间持水量的60％至80％，在该参数下，方利于各种植物的生长。
土壤中水分的消耗是由两部分组成的，一是土壤中的水被植物根系吸收并送到叶面，经蒸腾至空气中，降低叶面的温度，增加空气相对湿度，形成有利于它生长的局部小气候；二是土壤中的水分通过地表蒸发，直接散失到空气中。当降水时，水分通过土壤颗粒间的孔隙进入土壤并储存在土壤中，此时，空气就被水从土壤孔隙中挤出。当土壤孔隙中的水分减少后，空气又通过孔隙重新进入土壤。通过这样一种循环，土壤完成了其水气交换，并源源不断地为植物根系提供所需的各种养分。
植物消耗的水分主要来自于它的主活动根系层范围内的土壤贮水。土壤表面所蒸发的水分按照从土壤浅层至深层，损失速度由快变慢。
根据上述理论，绿化灌水应该是一个综合的、科学的管理作业过程，这样才能做到既满足各种植物的生长用水需求，不破坏土壤的结构，同时又能让同一块绿地中各种植物健康生长。
|
